2023년 대수능 영어 34번 해설/분석 (오답률 1위, 83%)

 

1. We understand that the segregation of our consciousness into present, past, and future is both a fiction and an oddly self-referential framework; your present was part of your mother’s future, and your children’s past will be in part your present.

우리는 우리의 의식을 현재, 과거, 미래로 분리하는 것이 허구이며 또한 이상하게도 자기 지시적인 틀이라는 것을 이해하는데, 여러분의 현재는 여러분 어머니 미래의 일부였고 여러분 자녀의 과거는 여러분 현재의 일부일 것이라는 것이다. 

 

✏️ 해설

우리의 시간에 관한 의식을 분리하는 것은 허상(-)이다.

= 우리의 시간에 관한 의식... 현재, 과거, 미래는 사실은 합쳐져[이어져]있다. (예: 여러분의 현재 --- 어머니의 미래)

 

 

2. Nothing is generally wrong with structuring our consciousness of time in this conventional manner, and it often works well enough.

시간에 대한 우리의 의식을 이러한 전통적인 방식으로 구조화하는 것에는 일반적으로 잘못된 것이 전혀 없으며 그것은 흔히 충분히 효과적이다. 

 

✏️ 해설

- (우리의 시간에 관한 의식은 실제로 나뉘어져있지 않지만) 현재, 과거, 미래로 우리의 시간 의식을 구조화하는 것은 괜찮다.

- 1번 문장에서 비록 허상(-)이라고 해놨지만, 그래도 잘못되지 않고 효과적(+)이라고 말하고 있습니다. 

 

반응형

 

3. In the case of climate change, however, the sharp division of time into past, present, and future has been desperately misleading and has, most importantly, hidden from view the extent of the responsibility of those of us alive now.

그러나 기후 변화의 경우, 시간을 과거, 현재, 미래로 분명하게 구분하는 것은 심하게 (사실을) 오도해왔으며 가장 중요하게는 지금 살아 있는 우리들의 책임 범위를 시야로부터 숨겨왔다. 

 

✏️ 해설

- 하지만 기후변화에서 만큼은 시간의 의식을 구별하는 것은 확실하게 (-)라고 표현하고 있는 문장입니다.

- 현재, 과거, 미래를 나눴더니 현재에 대한 사실을 오도했고, 현재의 책임을 숨겼다

 

4. The narrowing of our consciousness of time smooths the way to divorcing ourselves from responsibility for developments in the past and the future with which our lives are in fact deeply intertwined.

시간에 대한 우리의 의식을 좁히는 것은 사실 우리의 삶이 깊이 뒤얽혀 있는 과거와 미래의 발전에 대한 책임으로부터 우리를 단절시키는 길을 닦는다.

 

✏️ 해설

- 우리의 시간의 의식을 좁히는 것 (= 즉 시간의 의식을 구별하여 책임을 회피하게 된 것) -> (-) 

- 책임을 미래의 세대나 과거의 선조들에게 돌리는 꼴

 

728x90

 

5. In the climate case, it is not that _____       __________.

기후의 경우, 우리가 사실을 직면하면서도 우리의 책임을 부인하는 것이 문제가 아니다. 

 

 

6. It is that the realities are obscured from view by the partitioning of time, and so questions of responsibility toward the past and future do not arise naturally.

문제는 시간을 나눔으로써 현실이 시야로부터 흐릿해져서 과거와 현재의 책임에 관한 질문이 자연스럽게 생겨나지 않는 것이다.

 

✏️ 해설

- 5번과 6번은 대조되는 문장입니다. Not A but B를 확장해서 두 문장이라고 보시면 됩니다.

- 6번이 주제문이며, 5번의 내용은 주제문의 반대 내용이 들어가면 좋습니다.

 

- 반대 내용: 사람들이 사실을 직면하지만 (일부러) 책임을 피하고 부인하는 것

- 6번 내용: 현실 자체가 너무 모호해서 책임에 대한 의문들이 자연적으로 발생조차 안하는 것

 

 

 

 

 

34. We understand that the segregation of our consciousness into present, past, and future is both a fiction and an oddly self-referential framework; your present was part of your mother’s future, and your children’s past will be in part your present. Nothing is generally wrong with structuring our consciousness of time in this conventional manner, and it often works well enough. In the case of climate change, however, the sharp division of time into past, present, and future has been desperately misleading and has, most importantly, hidden from view the extent of the responsibility of those of us alive now. The narrowing of our consciousness of time smooths the way to divorcing ourselves from responsibility for developments in the past and the future with which our lives are in fact deeply intertwined. In the climate case, it is not that _______________. It is that the realities are obscured from view by the partitioning of time, and so questions of responsibility toward the past and future do not arise naturally.

① all our efforts prove to be effective and are thus encouraged
② sufficient scientific evidence has been provided to us
③ future concerns are more urgent than present needs
④ our ancestors maintained a different frame of time
⑤ we face the facts but then deny our responsibility