[두뇌보완계획100] 026. 문장논리

우와 진짜 어려운 파트!!!

 

가.

 

01. 이거 너무 어려워!

X이면 A. X이면 B. A는 거짓이거나 B는 거짓이다. 따라서 X는 거짓이다.

 

1. X이면 A.

2. X이면 B.

3. A는 거짓이거나 B는 거짓이다. // X는 거짓이다.

   4*. 거짓이다 넣기 시작: X

   5*. 4*로 1에서 이면 없애, A.

   6*. 4*로 2에서 이면 없애, B.

   7*. 5*와 6*에 이고 넣어, A이고 B

   8*. 3과 7*에 이고 넣어, (A는 거짓이거나 B는 거짓이다)이고 (A이고 B이다) -> 모순관계 도출

9. 4*에서 8*까지로, 4*에 거짓이다 넣어, X는 거짓이다.  

 

02. 이것도 개어려워!

A이거나 B. A이면 X. B이면 X. 따라서 X이거나 Y. 

단 "'X이거나 Y'는 거짓이다"는 "X는 거짓이고 Y는 거짓이다"를 뜻한다.

 

1. A이거나 B.

2. A이면 X.

3. B이면 X. // X이거나 Y.

   4*. 이면 넣기 시작: A

   5*. 4*로 2에서 이면 없애, X

   6*. 5*에 이거나 넣어, X이거나 Y

7. 4*에서 6*까지로 4*와 6*에 이면 넣어, A이면, 'X이거나 Y'

   8*. 이면 넣기 시작: B

   9*. 8*로 3에서 이면 없애, X

   10*. 9*에 이거나 넣어, X이거나 Y

11. 8*에서 10*까지로 8*과 10*에 이면 넣어, B이면, 'X이거나 Y'

12. 1로 7과 11에서 이러나저러나, X이거나 Y. "끝"

 

복습해야 할 부분

거짓이다 넣기, 이면 넣기 ㅠㅠ

 

 

 

 

나.

 

01. "수"

보툴리눔 독소가 보톡스의 주원료라면 이것은 사시와 눈꺼풀 경련을 치료할 수 있다. 보툴리눔 독소가 사시와 눈꺼풀 경련을 치료할 수 있다면 이것은 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다. 보툴리눔 독소가 근육을 마비시킨다면 이것은 짧게나마 잔주름 개선에 효과가 있다. 보툴리눔 독소가 짧게나마 잔주름 개선에 효과가 있다면 이것은 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다. 보툴리눔 독소는 보톡스의 주원료이거나 근육을 마비시킨다. 따라서 보툴리눔 독소는 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다.

 

1. 보툴리눔 독소가 보톡스의 주원료라면 이것은 사시와 눈꺼풀 경련을 치료할 수 있다. 

2. 보툴리눔 독소가 사시와 눈꺼풀 경련을 치료할 수 있다면 이것은 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다.

3. 보툴리눔 독소가 근육을 마비시킨다면 이것은 짧게나마 잔주름 개선에 효과가 있다.

4. 보툴리눔 독소가 짧게나마 잔주름 개선에 효과가 있다면 이것은 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다.

5. 보툴리눔 독소는 보톡스의 주원료이거나 근육을 마비시킨다. // 보툴리눔 독소는 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다.

6. 1과 2를 이면 이어, 보툴리눔 독소가 보톡스의 주원료라면 이것은 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다.

7. 3과 4를 이면 이어, 보툴리눔 독소가 근육을 마비시킨다면 이것은 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다.

8. 5로 6과 7에서 이러나저러나, 보툴리눔 독소는 원래 독이었던 것이 약이 된 사례이다. "끝"

 

 

02. "못"

유나는 일기를 쓰거나 일기를 쓰지 않는다. 유나가 일기를 쓰지 않는다면 그는 자기 행동을 깊이 반성할 시간을 갖지 못한다. 유나가 일기를 쓴다면 그는 그런 시간을 갖게 된다. 유나가 자기 행동을 깊이 반성할 시간을 갖게 된다면 그는 자기 생활 양식을 점차 개선할 수 있다. 유나가 자기 생활양식을 점차 개선할 수 있다면 그는 이전보다 더 건강한 삶을 살 수 있다. 따라서 유나는 이전보다 더 건장한 삶을 살 수 있다.

 

1. 유나는 일기를 쓰거나 일기를 쓰지 않는다.

2. 유나가 일기를 쓰지 않는다면 그는 자기 행동을 깊이 반성할 시간을 갖지 못한다.

3. 유나가 일기를 쓴다면 그는 그런 시간을 갖게 된다.

4. 유나가 자기 행동을 깊이 반성할 시간을 갖게 된다면 그는 자기 생활 양식을 점차 개선할 수 있다.

5. 유나가 자기 생활양식을 점차 개선할 수 있다면 그는 이전보다 더 건강한 삶을 살 수 있다. // 유나는 이전보다 더 건장한 삶을 살 수 있다.

 

"못"인 이유

"유나가 일기를 쓰지 않는다"라는 전제를 이끌어 낼 수 없다.

 

03. "수"

우리나라에서는 표현의 자유가 보장되지 않거나 언론이 사건을 공정하게 다루지 않는다. 우리나라 시민은 생각하는 시민이거나 정의를 추구하는 시민이다. 우리나라 시민이 생각하는 시민이라면 우리나라에서 언론은 사건을 공정하게 다룬다. 우리나라 시민이 생각하는 시민이라면 우리나라에서 표현의 자유가 보장된다. 따라서 우리나라 시민은 정의를 추구하는 시민이다.

 

1. 우리나라에서는 표현의 자유가 보장되지 않거나 언론이 사건을 공정하게 다루지 않는다.

2. 우리나라 시민은 생각하는 시민이거나 정의를 추구하는 시민이다.

3. 우리나라 시민이 생각하는 시민이라면 우리나라에서 언론은 사건을 공정하게 다룬다.

4. 우리나라 시민이 생각하는 시민이라면 우리나라에서 표현의 자유가 보장된다. // 우리나라 시민은 정의를 추구하는 시민이다.

   5*. 거짓이다 넣기 시작: 우리나라 시민은 정의를 추구하는 시민이다라는 주장은 거짓이다.

   6*. 5*로 2에서 이거나 없애, 우리나라 시민은 생각하는 시민이다.

   7* 6*으로 3에서 이면 없애, 우리나라에서 언론은 사건을 공정하게 다룬다.

   8*. 7*로 1에서 이거나 없애, 우리나라에서는 표현의 자유가 보장되지 않는다.

   9*. 6*으로 4에서 이면 없애, 우리나라에서 표현의 자유가 보장된다.

   10*. 8*과 9*에 이고 넣어, 우리나라에서 표현의 자유가 보장되지 않고 보장된다. => 모순문장 발생

11. 5*에서 10*까지로 5*에 거짓이다 넣어, 우리나라 시민은 정의를 추구하는 시민이다.

 

 

다.

04.

여성은 사회에서 공평한 기회를 받지 않았거나 본성상 남성보다 뒤쳐진 존재이다. 여성이 본성상 남성보다 뒤쳐진 존재라면 여성은 애초부터 남성보다 열등하게 설계되어 있다. 남성이 여성보다 우월하다는 남성우생학의 온갖 주장들이 과학 근거가 없다면, 여성이 애초부터 남성보다 열등하게 설계되어 있지는 않다. 만일 여성이 본성상 남성보다 뒤쳐진 존재가 아닐 뿐더러 사회에서 공평한 기회를 받지도 않았다면, 여성이 사회에서 열등한 존재로 인식되는 것은 마땅하지 않다. 하지만 만일 여성이 본성상 많은 영역에서 남성보다 두각을 나타낼 수 없다면, 여성은 사회에서 열등한 존재로 인식되는 것은 마땅하다. 따라서 여성이 본성상 많은 영역에서 남성보다 두각을 나타낼 수 없다는 주장은 거짓이다. 왜냐하면 ________.

 

1. 여성은 사회에서 공평한 기회를 받지 않았거나 본성상 남성보다 뒤쳐진 존재이다. 

2. 여성이 본성상 남성보다 뒤쳐진 존재라면 여성은 애초부터 남성보다 열등하게 설계되어 있다.

3. 남성이 여성보다 우월하다는 남성우생학의 온갖 주장들이 과학 근거가 없다면, 여성이 애초부터 남성보다 열등하게 설계되어 있지는 않다.

4. 만일 여성이 본성상 남성보다 뒤쳐진 존재가 아닐 뿐더러 사회에서 공평한 기회를 받지도 않았다면, 여성이 사회에서 열등한 존재로 인식되는 것은 마땅하지 않다.

5. 하지만 만일 여성이 본성상 많은 영역에서 남성보다 두각을 나타낼 수 없다면, 여성은 사회에서 열등한 존재로 인식되는 것은 마땅하다.

6. _________ // 여성이 본성상 많은 영역에서 남성보다 두각을 나타낼 수 없다는 주장은 거짓이다.

 

남성이 여성보다 우월하다는 남성우생학의 온갖 주장들이 과학 근거가 없기 때문이다.