호치포치영어

나. 02. 도깨비는 귀신이거나 재물을 가져다주는 남성 존재이다. 도깨비가 귀신이라면 씨름을 좋아하지 않는다. 도깨비가 재물을 가져다주는 남성존재라면 도깨비는 당대 남성이 원했던 남성상을 반영하고 있다. 따라서 도깨비는 당대 남성이 원했던 남성상을 반영하고 있다. 왜나하면 _______. 1. 도깨비는 귀신이거나 재물을 가져다주는 남성 존재이다. 도깨비: 귀신V재물가져다주는남성존재 2. 도깨비가 귀신이라면 씨름을 좋아하지 않는다. 도깨비: 귀신 -> ~씨름 = 씨름 -> ~귀신 3. 도깨비가 재물을 가져다주는 남성존재라면 도깨비는 당대 남성이 원했던 남성상을 반영하고 있다. 도깨비: 재물가져다주는남성존재 -> 당대 남성상 4. ________ // 도깨비는 당대 남성이 원했던 남성상을 반영하고 있다. _..

나. 다음 추론이 마땅하다는 것을 거짓이다 넣기를 써서 차근차근 이끌어내 보라. 01. 1. 콰인은 경험주의자가 아니다. // '콰인은 경험주의자이고 데이빗슨은 합리주의자이다'라는 것은 거짓이다. 2*. 거짓이다 넣기 시작: 콰인은 경험주의자이고 데이빗슨은 합리주의자이다. 3*. 2*에서 이고 없애, 콰인은 경험주의자이다. 4*. 1과 3*에 이고 넣어, 콰인은 경험주의자가 아니고 경험주의자이다. --> 모순문장 도출 5. 2*에서 4*까지로 2*에 거짓이다 넣어, '콰인은 경험주의자이고 데이빗슨은 합리주의자이다'라는 것은 거짓이다. 02. 1. 육종을 통한 품종 개량이 일종의 유전학이라면 유전학은 선사시대부터 시작되었다. 2. 유전학이 선사시대부터 시작되었다면 유전학은 멘델이 처음으로 발견한 것이 아니..

가. 다음 추론이 마땅하다는 것을 차근차근 이끌어 보라. 01. 1. 내가 생각한다면 나는 존재한다. 2. 나는 생각한다. // 내가 존재하거나 네가 존재한다. 3. 2로 1에서 이면 없애, 나는 존재한다. 4. 3에 이거나 넣어, 내가 존재하거나 네가 존재한다. "끝" 02. 1. 만일 만희가 홍역을 한 번 앓았다면 그는 다시 이 병에 걸리지 않을 것이다. 2. 만희는 홍역을 한 번 앓았다. 3. 만희는 다시 홍역에 걸리게 될 것이거나 풍진에 다시 걸리게 될 것이다. // 만희는 풍진에 다시 걸리게 될 것이다. 4. 2로 1에서 이면 없애, 만희는 다시 홍역에 걸리지 않을 것이다. 5. 4로 3에서 이거나 없애, 만희는 풍진에 다시 걸리게 될 것이다. "끝" 03. 1. 콘택트렌즈는 레오나르도 다빈치가..

1. 바 2. 못 3. 바 4. 못 1. 김검찰총장은 실정법을 어긴 것이다. 2. 임대인은 계약금으로 받은 금액의 두배를 임차인에게 물어줘야 한다. 3. 나에게 이별은 슬픈 것만이 아니다. 4. 대한민국이 임시정부의 법통을 이어받았기 때문이다. 5. 우리는 그 심판이 매수되었다고 의심해도 된다. 6. 사람들이 단순히 고기를 얻기 위해 가축을 기르기 때문이다. 7. 유미가 우리 사회에서 탁월한 능력을 인정받게 되었기 때문이다. 8. 우리 사회 시민들은 불행히도 권력에 그냥 복종할 뿐만 아니라 / 사회악을 제대로 인식하지 못한다. (분리 가능) 9. 고구려 시대 때 하늘에 용서를 비는 제사를 지냈고 짐승을 희생제물로 삼았기 때문이다. (분리 불가능)