[두뇌보완계획100] 012. 이거나 없애기 연습문제

 

가. 다음 추론의 전제로부터 결론을 차근차근 이끌어내 보라.

 

01. 제이폰 새 버전이 올해 9월에 출시되거나 올해 11월에 출시된다. 제이폰 새 버전이 올해 11월에 출시다는 것은 거짓이다. 따라서 제이폰 새 버전은 올해 9월에 출시되거나 올해 아예 출시되지 않는다. 

1. 제이폰 새 버전이 올해 9월에 출시되거나 올해 11월에 출시된다. 2. 제이폰 새 버전이 올해 11월에 출시다는 것은 거짓이다. // 제이폰 새 버전은 올해 9월에 출시되거나 올해 아예 출시되지 않는다. 3. 2로 1에서 이거나 없애, 제이폰 새 버전이 올해 9월에 출시된다. 4. 3에서 이거나 넣어, 제이폰 새 버전은 올해 9월에 출시되거나 올해 아예 출시되지 않는다. "끝"

 

02. 우리나라 대중국 수출이 감소하고 있다는 주장은 거짓이다. 우리나라의 대일본 수입이 감소하고 있거나 우리나라의 대중국 수출이 감소하고 있다. 미국의 우리나라 수출은 증가하고 있다. 따라서 우리나라의 대일본 수입은 감소하고 있고 미국의 우리나라 수출은 증가하고 있다.

1. 우리나라 대중국 수출이 감소하고 있다는 주장은 거짓이다.  2. 우리나라의 대일본 수입이 감소하고 있거나 우리나라의 대중국 수출이 감소하고 있다. 3. 미국의 우리나라 수출은 증가하고 있다. // 우리나라의 대일본 수입은 감소하고 있고 미국의 우리나라 수출은 증가하고 있다. 4. 1로 2에서 이거나 없애, 우리나라의 대일본 수입이 감소하고 있다. 5. 4와 3에서 이고 넣어, 우리나라의 대일본 수입은 감소하고 있고 미국의 우리나라 수출은 증가하고 있다. "끝"

 

03. 데카르트는 동물이 자동기계라고 생각했거나 동물에게 영혼이 있다고 생각했다. 데카르트는 동물에게 영혼이 있다고 생각하지 않았고 동물이 통증을 느낀다고도 생각하지 않았다. 따라서 데카르트는 동물이 자동기계라고 생각했다.

1. 데카르트는 동물이 자동기계라고 생각했거나 동물에게 영혼이 있다고 생각했다. 2. 데카르트는 동물에게 영혼이 있다고 생각하지 않았고 동물이 통증을 느낀다고도 생각하지 않았다. // 데카르트는 동물이 자동기계라고 생각했다. 3. 2로 1에서 이거나 없애, 데카르트는 동물이 자동기계라고 생각했다. 3. 2에서 이고 없애, 데카르트는 동물에게 영혼이 있다고 생각하지 않았다. 4. 3에서 1로 이거나 없애, 데카르트는 동물이 자동기계라고 생각했다. "끝"

틀린 부분 분석: 결론과 함께 봤을 때, 2의 "데카르트는 동물이 통증을 느낀다고도 생각하지 않았다" 부분은 거짓이므로 이고 없애기를 통해 먼저 없앤 뒤, "데카르트는 동물에게 영혼이 있다고 생각하지 않았다"를 끄집어내야 한다.

 

04. 이번 대선에서 박수철 또는 문근성이 승리할 것이다. 이번 대선에서 박수철은 승리하지 못할 것이고 안혜근도 승리하지 못할 것이다. 따라서 이번 대선에서 안혜근은 승리하지 못하지만 문근성은 승리할 것이다.

1. 이번 대선에서 박수철 또는 문근성이 승리할 것이다. 2. 이번 대선에서 박수철은 승리하지 못할 것이고 안혜근도 승리하지 못할 것이다. // 이번 대선에서 안혜근은 승리하지 못하지만 문근성은 승리할 것이다. 3. 2에서 이고 없애, 이번 대선에서 박수철은 승리하지 못할 것이다. 4. 3으로 1에서 이거나(또는) 없애, 이번 대선에서 문근성이 승리할 것이다. 5. 2에서 이고 없애, 이번 대선에서 안혜근은 승리하지 못할 것이다.  6. 5와 4에 이고(이지만) 넣어, 이번 대선에서 안혜근은 승리하지 못하지만 문근성은 승리할 것이다. "끝"

 

05. 디오니소스는 제우스의 허벅지에서 태어났거나 어머니 세멜레의 자궁에서 태어났다. 디오니소스는 술의 신이며 어머니 세멜레의 자궁에서 태어나지 않았다. 따라서 디오니소스는 술의 신이고 제우수의 허벅지에서 태어났다.

1. 디오니소스는 제우스의 허벅지에서 태어났거나 어머니 세멜레의 자궁에서 태어났다. 2. 디오니소스는 술의 신이며 어머니 세멜레의 자궁에서 태어나지 않았다. // 디오니소스는 술의 신이고 제우스의 허벅지에서 태어났다. 3. 2에서 이고 없애, 디오니소스는 어머니 세메렐의 자궁에서 태어나지 않았다. 4. 3으로 1에서 이거나 없애, 디오니소스는 제우스의 허벅지에서 태어났다. 5. 2에서 이고 없애, 디오니소스는 술의 신이다. 6. 5와 4에 이고 넣어, 디오니소스는 술의 신이고 제우스의 허벅지에서 태어났다.

 

06. 맬서스 등의 자유방임사상은 뉴턴 물리학을 경제사회정치 분야에 적용하려는 의도에서 생겨났다. 맬서스는 정부가 개입해서 가난한 사람을 도울 경우 자연의 균형이 깨어진다고 생각했다. '맬서스는 정부가 개입해서 가난한 사람을 도울 경우 자연의 균형이 깨어진다고 생각했는데, 맬서스 등의 자유방임사상은 뉴턴 물리학을 경제사회정치 분야에 적용하려는 의도에서 생겨났다'는 주장이 거짓이거나, 맬서스의 인구론은 정부가 개입하여 가난한 사람들을 도우려는 법안을 반대하려는 목적으로 저술되었다. 따라서 맬서스의 인구론은 정부가 개입하여 가난한 사람을 도우려는 법안을 반대하려는 목적으로 저술되었다.

1. 맬서스 등의 자유방임사상은 뉴턴 물리학을 경제사회정치 분야에 적용하려는 의도에서 생겨났다. 2. 맬서스는 정부가 개입해서 가난한 사람을 도울 경우 자연의 균형이 깨어진다고 생각했다.  3. '맬서스는 정부가 개입해서 가난한 사람을 도울 경우 자연의 균형이 깨어진다고 생각했는데, 맬서스 등의 자유방임사상은 뉴턴 물리학을 경제사회정치 분야에 적용하려는 의도에서 생겨났다'는 주장이 거짓이거나, 맬서스의 인구론은 정부가 개입하여 가난한 사람들을 도우려는 법안을 반대하려는 목적으로 저술되었다. // 맬서스의 인구론은 정부가 개입하여 가난한 사람을 도우려는 법안을 반대하려는 목적으로 저술되었다. 4. 3에서 이거나 없애, '맬서스는 정부가 개입해서 가난한 사람을 도울 경우 자연의 균형이 깨어진다고 생각했는데, 맬서스 등의 자유방임사상은 뉴턴 물리학을 경제사회정치 분야에 적용하려는 의도에서 생겨났다'는 주장이 거짓이다. 4. 2와 1에 이고(인데) 넣어, 맬서스는 정부가 개입해서 가난한 사람을 도울 경우 자연의 균형이 깨어진다고 생각했는데, 맬서스 등의 자유방임사상은 뉴턴 물리학을 경제사회정치 분야에 적용하려는 의도에서 생겨났다. 5. 4로 3에 이거나 없애, 맬서스의 인구론은 정부가 개입하여 가난한 사람들을 도우려는 법안을 반대하려는 목적으로 저술되었다.

틀린 부분 분석: 3에서 이거나 앞말은 1과 2에 이고 넣은 문장이므로 4에서는 먼저 이고 넣어줘야 한다.

 

 

나. 거짓이다 없애기, 이고 넣기, 이고 없애기, 이거나 넣기, 이거나 없애기 따위를 써서 추론의 전제로부터 결론을 차근차근 이끌어낼 수 있으면 "수"를 쓰고 이끌어낼 수 없으면 "못"을 쓰라.

 

01. 다산은 조선 후기에 활동한 실학자이다. 다산은 유교 경전을 재해석하려 했으며 그는 과격한 개혁에 반대했다. 다산이 과격한 개혁에 반대했다는 것은 거짓이거나 온건한 개혁을 지지했다는 것이 참이다. 따라서 다산은 조선 후기에 활동한 실학자이고 그는 온건한 개혁을 지지했다.

1. 다산은 조선 후기에 활동한 실학자이다. 2. 다산은 유교 경전을 재해석하려 했으며 그는 과격한 개혁에 반대했다. 3. 다산이 과격한 개혁에 반대했다는 것은 거짓이거나 온건한 개혁을 지지했다는 것이 참이다. // 다산은 조선 후기에 활동한 실학자이고 그는 온건한 개혁을 지지했다. 4. 2에서 이고 없애, 다산은 과격한 개혁에 반대했다.★ 5. 4로 3에서 이거나 없애, 다산은 온건한 개혁을 지지했다. 6. 1와 5에 이고 넣어, 다산은 조선 후기에 활동한 실학자이고 그는 온건한 개혁을 지지했다. "수"

틀린 부분 분석: 1. <이고 없애기 복습> X&Y → X (O), X&Y → Y (O) 2. 5에서 이거나를 없애려면 반드시 두 문장이 필요하므로 "4로 3에서 이거나 없애"로 표현해야 한다. 바로 "3에서 없애"라고 하면 안됨.

 

02. 우리 회사의 올해 공채시험에서 필기시험 최수우 성적을 얻은 지원자는 수희이거나 희수이다. 희수는 올해 우리 회사의 공채시험 중 최종면접에서 탈락했다. 따라서 우리 회사의 올해 공채시험에서 필기시험 최우수 성적을 얻은 지원자는 수희이거나 현재 우리 회사 기획실에서 수습 중인 희선이다.

1. 우리 회사의 올해 공채시험에서 필기시험 최우수 성적을 얻은 지원자는 수희이거나 희수이다. 2. 희수는 올해 우리 회사의 공채시험 중 최종면접에서 탈락했다. // 우리 회사의 올해 공채시험에서 필기시험 최우수 성적을 얻은 지원자는 수희이거나 현재 우리 회사 기획실에서 수습 중인 희선이다. 3. 2로 1에서 이거나 없앨 수가 없다. 따라서, "못"

 

다. 다음 추론을 마땅한 추론으로 만들고자 할 때, "따라서"나 "왜냐하면" 다음에 무엇이 오면 좋을까?

01. 헬렌 켈러는 미국 사회당 당원이었거나 미국 자본주의를 옹호했다. 헬렌 켈러는 여성 참정권 운동과 인종차별반대 운동을 했는데 그녀가 미국 자본주의를 옹호했다는 것은 완전히 거짓이다. 따라서 ________

1. 헬렌 켈러는 미국 사회당 당원이었거나 미국 자본주의를 옹호했다.  2. 헬렌 켈러는 여성 참정권 운동과 인종차별반대 운동을 했는데 그녀가 미국 자본주의를 옹호했다는 것은 완전히 거짓이다. 3. 2에서 이고 없애, 헬렌 켈러는 미국 자본주의를 옹호했다는 것은 완전히 거짓이다. 4. 3으로 1에서 이거나 없애, 헬렌켈러는 미국 사회당 당원이었다. 5. 2에서 이고 없애, 헬렌 켈러는 여성 참정권 운동과 인종차별 반대 운동을 했다. 6. 4와 5에 이고 넣어, 헬렌켈러는 미국 사회당 당원이었으며 여성 참정권 운동과 인종차별 반대 운동을 했다.

 

02. 태반은 태아와 모체를 연결한다. 태반은 태아에게 영양 물질을 공급하거나 모든 물질을 여과 없이 투과한다. 태반은 태아에게 영양 물질을 공급하지 않거나 노폐물을 공급하지 않는다. 따라서 태반은 태아와 모체를 연결하지만 태아에게 노폐물을 공급하지 않는다. 왜냐하면 ________

1. 태반은 태아와 모체를 연결한다. 2. 태반은 태아에게 영양 물질을 공급하거나 모든 물질을 여과 없이 투과한다. 3. 태반은 태아에게 영양 물질을 공급하지 않거나 노폐물을 공급하지 않는다. // 태반은 태아와 모체를 연결하지만 태아에게 노폐물을 공급하지 않는다. 왜냐하면 ________  태반이 태아에게 모든 물질을 여과없이 투과한다는 것은 거짓이기 때문이다. 또는 태반이 태아에게 모든 물질을 여과없이 투과한다는 것은 아니기 때문이다.

틀린 부분 분석: 1. 왜냐하면 뒤에는 또 다른 참인 전제가 나온다는 것을 기억하자. 2. 결론을 통해 1번 전제("태반은 태아와 모체를 연결한다")와 3번 전제 이거나 뒷말("태반은 태아에게 노폐물을 공급하지 않는다")은 참이다.  3. 따라서 3번 이거나 앞말("태반은 태아에게 영양물질을 공급하지 않는다")는 거짓이다. 4. 3번의 거짓이다 없애, 태반은 태아에게 영양물질을 공급한다. 5. 4를 통해 2의 이거나 뒷말("태반은 태아에게 모든 물질을 여과없이 투과한다")는 거짓이 된다.

 

03. 최근 리서치뷰 세대별 전현직 대통령 호감도 조사에 따르면, 20대의 72%가 노무현 김대중 김영삼 대통령을 좋아하고, 30대는 79%가 이들을 좋아하며, 40대는 69%가 좋아한다. 이 조사에 따르면 40대의 2/3이상이 노무현 김대중 김영삼 대통령을 좋아한다는 것이 거짓이거나, 50대의 51%는 박정희 박근혜 이명박 대통령을 좋아한다. 따라서 

1. 최근 리서치뷰 세대별 전현직 대통령 호감도 조사에 따르면, 20대의 72%가 노무현 김대중 김영삼 대통령을 좋아하고, 30대는 79%가 이들을 좋아하며, 40대는 69%가 좋아한다. 2. 이 조사에 따르면 40대의 2/3이상이 노무현 김대중 김영삼 대통령을 좋아한다는 것이 거짓이거나, 50대의 51%는 박정희 박근혜 이명박 대통령을 좋아한다. 3. 1에서 이고 없애, 최근 리서치뷰 세대별 전현직 대통령 호감도 조사에 따르면, 40대의 69%가 노무현 김대중 김영삼 대통령을 좋아한다. 4. 3으로 2에서 이거나 없애, 최근 리서치뷰 세대별 전현직 대통령 호감도 조사에 따르면, 50대의 51%는 박정희 박근혜 이명박 대통령을 좋아한다.